Título: Haddad: “Não é verdade que estatais tiveram déficit recorde”
Em uma entrevista recente, o senador Alceu Haddad, que foi ministro do Planejamento da gestão Dilma Rousseff, rebateu informações segundo as quais as estatais brasileiras tiveram déficit recorde no ano passado.
Haddad disse que essas informações são erradas e que não há base factual para sustentá-las. Ele argumentou que a dívida das estatais é relacionada à estrutura fiscal brasileira e que o déficit não é um problema exclusivo das estatais, mas das empresas privadas e do Governo como um todo.
“A relação entre dívida e déficit é complexa e deve ser analisada com cuidado. É alimentar o mito de que os estatais são responsáveis pelo déficit. É falsa narrativa. As estatais, sim, têm uma dívida, mas isso não é um déficit”, disse Haddad.
O senador também destacou que a dívida das estatais é uma herança da estrutura fiscal brasileira, que é baseada em impostos que são aumentados e diminuídos periodicamente.
“Não há سبب para que as estatais tenham um déficit recorde. É uma questão fundamental de estrutura fiscal. É importante que o Governo melhore a gestão fiscal e não acuse as estatais de serem as responsible pelo déficit”, disse.
Haddad também criticou a maneira como a imprensa cobre as estatais, considerando que os meios de comunicação não fazem uma análise crítica e profunda da realidade.
“A imprensa não faz sua job de forma séria. Nós precisamos de uma imprensa que faça um trabalho mais sério e honesto”, disse.
O senador também disse que é importante lembrar que as estatais são importantes para o país e que elas precisam de um ambiente que as apoie e as ajude a se desenvolver.
“As estatais são importantes para o país. Eles são fundamentais para a economia, para a educação, para a saúde, para a Defesa. Não podemos mesmo acusá-los de serem responsáveis pelo déficit”, disse.
Em resumo, o senador Alceu Haddad rebateu as informações sobre déficit recorde das estatais e disse que a relação entre dívida e déficit é complexa e que as estatais não são responsáveis pelo déficit no Brasil.
Here is a summary of the content in approximately 600 words:
Brazilian Finance Minister, Fernando Haddad, dismissed the idea that state-owned enterprises (SOEs) have reported a record loss. This announcement came after the Central Bank’s report showed that 13 SOEs, independent of the treasury, had registered a deficit of R$6.04 billion from January to November this year, the highest value in the series since 2002. Haddad recommended that anyone interested in learning more about this issue should listen to the statements made by the Ministry of Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI).
Haddad claimed that the accounting principles used by state-owned enterprises (SOEs) are different from those used in public accounting, which can create confusion. “Sometimes, what appears as a deficit is an investment, so it’s not a deficit, it’s actually a gain in the long term,” he argued. He asked people to distinguish between the companies’ financial status and the official accounting.
Similarly, the Ministry of Gestão e Inovação em Serviços Públicos’ (MGI) Minister, Esther Dweck, echoed Haddad’s sentiments during a presentation at the Brazilian capital. She criticized the Central Bank’s methodology of evaluating the SOEs’ finances, saying that it only considered the income and expenses of those companies for one year. The minister claimed that many SOEs have made significant investments using capital accumulated over years, which created the appearance of a deficit on the books but did not involve a loss in the long term.
Dweck pointed out that nine of the 13 SOEs reviewed by the Central Bank reported profit, and this profit was rewarded with dividend payouts to shareholders. She emphasized the importance of understanding the financial performances of SOEs through the company’s accounting lenses, which involve considering the effects of investments with different time profiles.
The ministry’s minister emphasized that some state-owned enterprises that received funds from the treasury during the Bolsonaro administration continued to have liquidity, which caused the appearance of a deficit at the end. She stated, “When you take away state-owned enterprises (SOEs) from the restructuring plan, as we did when we left Bolsonaro, they can stop making investments; this generates what appears as a deficit in our accounting, but it does not mean they incur a loss.
Dweck acknowledged that some SOEs report losses, as is the case with the mail service, postal company Correios. Although, she continued, the losses are not equivalent to the country’s overall balance sheet. Lastly, she suggested that the presidential decree recently issued by President Luiz Inácio Lula da Silva aiming to reorganize SOEs is a proactive step to safeguard their financial positions.
Overall, the debate shows that the definitions of “financial loss” might differ between policymakers and financial agencies, which lead to contrasting portrayals of a record loss incurred by state-owned enterprises. While the Central Bank’s report reflects a deficit record, the involved ministries argue it is an understatement, ignoring the companies’ long-term interests and accounting concepts.
